VW Caddy Community Forum

verbrauch werksangabe + 20-25% dann hast du den realen wert.
hat mir einer mal von vw erzählt der da in der testabteilung ist oder war. da hab ich durch meiner firma vor zwei jahren gearbeitet.
und wie es nun so ist kommt man auch mal ins gespräch. das war aber einer im weißen kittel. er sgte nur aufm prüfstand gibt es keine berge bzw wind und wetter.
also bist ja garnicht so schlecht dabei mit deinem verbrauch.



mfg

Naja, alles ist relativ und ein vermeintlicher Mehrverbrauch natürlich auch...

...aber eins ist mal sicher: niemand, der auf der Suche nach der Motorleistung ist, bzw. sie bereits vermißt, wird auch nur annähernd in den Bereich der vom Hersteller genannten NEFZ-Verbrauchswerte kommen können. Denn da sind keine Vollgasfahrten vorgesehen.

Grüsse,
Tekas

Und wer im 2.0 TDI mit 140PS Spaß haben will, kauft sich keine Schrankwand sondern nen aerodynamisches Fahrzeug...

Fakt ist aber auch, dass der CR homogener abgestimmt ist als der PD vorher! Da fehlt eben der "bumms". Wobei der den schon hat (man siehe mal das Drehmoment an), nur kommt es einem eben nicht so vor.


So schlecht finde ich den Verbrauch auch nicht. Wir haben den Touran vorher im Alltag auch nie unter 7,5 Litern gefahren, eher sogar noch mit ner 8 vorne.

Gruß, René

Hmmmm... Der Beetle wiegt ja auch rund 300kg weniger und hat trotzdem mehr Leistung...

Also mein Maxi (140PS TDI ohne DSG ansonsten annähernd Vollausstattung, 15450km) braucht bei normaler Fahrweise (50%Stadt/50%Überland) zwischen 6 und 6,5 l/100km. Bei verhaltener Fahrweise: 5,5 bis 6 l/100km. Dann fehlt allerdings wirklich der "Bumms"!

Hallo,
mein erster Audi A3 war auch ein 2.0 TDi, der hatte diesen "bumms" noch...
Lass deinen doch einfach Chip en, auf 170 ps, dann haste wirklich "bumms" und weniger Verbrauch!

MfG Lukas

Hast Du die Verbrauchsmessung der BC gemacht, oder auf Liter/Km berechnet? Die Einstellungen des BC sind nicht immer ganz genau. Zu dem Motor bzw. die ganzen CR Motoren sind nicht mit den PD vergleichbar. Die PD sollen einen "unruhigen" Rundlauf haben. Dies hat meiner nicht und das schlimmste für mich bei den CR ist die Anfahrschwäche. Die hat man nicht bei den PD. Hohen Verbrauch hab ich auch nicht. Mit PD, DSG 77kw hat ich einen Durchschnittsverbrauch von 6,4 L.
Übrigens wenn mein PD mal nicht mehr "reperabel" Ist, werde ich ganz bestimmt keinen mit CR kaufen.

Ciao
Peter

Ich habe seit gestern das Vergnügen, meinen neuen Ron 2.0 4-motion fahren zu dürfen und muss ehrlich sagen, die 110 PS sind sehr präsent und vermitteln einen guten Eindruck. Über den Verbauch kann ich nocht nichts sagen aber der Motor überzeugt in punkto Laufruhe und Durchzug. Es ist auf jeden Fall für meine Begriffe vollkommen ausreichend, zumal es sich ja um nicht um einen Sportwagen handelt und zum Beispiel auch das Fahrwerk nicht unbedingt für rasante Fahrweisen ausgelegt ist.

Ich hatte vor Jahren mal einen Skoda Oct. 4x4, 77kwPD, der hatte eine wirkliche Anfahrschwäche.

Mein letzter Wagen war ein Toyota Auris, 2.2 D-CAT mit Chip und 210 PS. Bin also verwöhnt und trotzdem absolut zufrieden mit den Fahrleistungen des Caddy. Kann also echt sein, das deiner ein Problem hat...

Hallo TorstenW,
ich kann nur bestätigen was LF14 schreibt. Kleines ChipTuning auf ca 170PS ,kost ja auch nicht soo die Welt und du wirst sehen das beim Caddy sogar das ESP funktioniert!!!!!
Frohes Fest.
Gruß
Ghostrider